设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:神算报 > 坦佩 > 正文

智能机器人犯下过错该不该受到惩处?

来源:未知 编辑:admin 时间:2019-05-02

  2018年3月18日,美国坦佩市的一位49岁的女性伊莱恩.赫茨伯格(Elaine Herzberg)骑着自行车横穿马路时,被一辆自动驾驶汽车撞击致死,这一不同寻常的交通事故引发了众人的关注和热议。当天的晚上10点左右,吸食了的伊莱恩.赫茨伯格正处于迷幻状态,她骑车横穿马路的时候,完全没注意路况、更没看到渐渐驶来的一辆自动驾驶汽车——自动驾驶汽车正以43英里/小时的速度行驶。二者相撞之前的6秒,自动驾驶汽车的雷达发现了伊莱恩.赫茨伯格,但电脑系统并没有把她判别为一名行人,而是判别为“未知物体”,随后又把她判别为一辆自行车。

  若二者相撞之前的1.3秒,电脑系统可以修正判别的结果、且紧急作出反应,则这一交通事故就不会发生、伊莱恩.赫茨伯格也不会丧命,但是电脑系统并未作出任何的反应——检测系统在判定上的模糊,导致下一环节的决策系统无法作出反应。基于自动驾驶汽车酿成的交通事故,北卡罗来纳大学的认知和计算机科学家约坎南.毕格曼(Yochanan Bigman)撰写和发表了一篇论文,提出一个耐人寻味的问题,即人们该不该让自动驾驶汽车和智能机器人为自身的行为负责呢?若它们的行为导致了严重的后果,该不该对它们进行惩处呢?

  约坎南.毕格曼认为,人类正处于科技和社会变革的临界点,这一场前所未有的大变革中,自动化机器会在工作场所、公共场所、以及人们的家中占据一席之地,甚至替代一部分人。若自动化机器和智能机器人做了一些伤害人类的事情,人们该作何感想、作何反应呢?若伤人事件发生之后,编程人员和生产单位又要承担什么责任呢?人们必须搞清楚这些问题,且进一步的修订和完善法律体系。

  另一个比较棘手的问题是,人类的道德体系是否适用于智能机器人呢?约坎南.毕格曼认为,因为智能机器人具有“自主性”,没有人类监督和参与的情况下,智能机器人也可以进行决策和判断,所以,绝大部分人对智能机器人怀有一种“道德期待”,希望它们遵循人类的道德规范、承担一定程度的道德责任。比如,智能机器人的外形与人类极为相似的话,它们应该意识到身着服装、遮蔽身体是一项基本的常识和义务,且选取一套较为美观的服装穿在身上。

  美国“防止虐待机器人协会”的一份报告呼吁,适用于人类的一些保护性的道德规范应该延伸到智能机器人,确保智能机器人也享有适当的权利,毕竟大多数的情况中,对于智能机器人的关照和保护,也是变相的关照和保护人类自身。约坎南.毕格曼说,现如今是探讨智能机器人道德问题的绝佳时机,“未雨绸缪”永远比“亡羊补牢”强得多。

  美国坦佩市的特殊交通事故表明,人类已经与自动化机器分享了道路、天空、工厂和医院等等,有朝一日,人类也会与智能机器人一起生存于地球上,这意味着自动化机器和智能机器人不可避免的会伤害人类、人类也会损害它们,如何处理这一系列的问题已是人类的燃眉之急。

  小考题:你认为一个人虐待一个智能机器人的话,这个人该不该受到惩处呢?欢迎你留言讨论。

  (本号专注于科技前沿、历史拾遗、奇闻异事和人物品鉴,还望你的关注和订阅,万分感谢!)返回搜狐,查看更多

本文链接:http://drakh.net/tanpei/278.html

相关推荐:

网友评论:

栏目分类

现金彩票 联系QQ:24498872301 邮箱:24498872301@qq.com

Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 现金彩票 版权所有 Power by DedeCms

Top